日前，网崇高传的一份“知名车企logo成为烧烤炉的透风孔”的关系判决，激励存眷。据判决书显现，上海蔚来汽车有限公司（以下简称：蔚来汽车）将浙江北山狼户外用品有限公司（以下简称：北山狼户外）告上法庭，指其坐褥、销售的烧烤炉上的透风孔瞎想“撞脸”前者logo，毁伤了原告已达著名现象的权益商地点正当权益。

11月22日，审理该案的南京市中级东说念主民法院一审认定，北山狼户外组成侵权，判令其住手侵权，补偿蔚来汽车经济耗损及合理用度规画30万元。

12月4日，红星新闻记者从蔚来汽车及北山狼户外的诉讼代理东说念主处，阐明了该判决的真实性。蔚来汽车法务部关系郑重东说念主暗意，对方是一家户外用品专营店，蔚来我方也有自营的户外露营居品，且也有户外随行烤炉。事实上还是有部分销耗者误以为对方卖的是蔚来品牌的居品，产生了践诺羞耻，万一出现居品性量问题，会对品牌形象带来雄壮不良影响。因此，告状是出于对坏心侵权的活动零容忍，禁受用法律火器来捍卫我方的正当权益。

北山狼户外的诉讼代理东说念主暗意，还在与被告疏导是否上诉，当今还没决定。对于上述判决适度，他暗意，一审判决尚未奏效，未便酌量。

▲烧烤炉上的透风孔瞎想“撞脸”蔚来汽车logo

蔚来汽车告状：

电商平台销售的烧烤炉透风孔与其车标高度相似

据判决书显现，2023年4月，原告的托付代理东说念主发现，被告北山狼户外皮多个电商平台的店铺上架带有近似原告注册商地点便携烧烤炉，售价从121元至137元不等。

从2023年4月至9月，原告的托付代理东说念主又进行了屡次购买并取证。原告所作念的公文凭中显现，因该烤炉的透风孔与蔚来汽车商标高度相似，被广宽买家和网友诬蔑，酌量区频现“我还以为蔚来的呢”“这是蔚来烧烤架吗”“看了两遍才发现不是蔚来，阿谁标志果然太像了”“蔚来怎么转行作念烧烤架了”等。

原告蔚来公司经比对合计，原告涉案商标上方为半圆形，下方为尖角的小A形，被诉侵权记号同样为半圆形和小A形的高低组合，与原告涉案商标近似。从被诉侵权记号的使用情况来看，该记号具有商品起头识别功能，组成商标性使用。

蔚来汽车指控，被告北山狼户外未经许可擅安宁其坐褥、销售的烧烤炉上使用原告权益商标，关系公众已产生了羞耻误认，彰着系对原告权益商地点复制临摹，违背了商标法第十三条第三款的礼貌，毁伤了原告已达著名现象的权益商地点正当权益。其侵权活动给原告变成很大的经济耗损及负面影响，应当立即住手侵权，承担补偿经济耗损、摒除影响的民事牵扯。

蔚来汽车要求，北山狼户外住手侵权，补偿经济耗损200万元，支付维权老本28万元，并在报纸和一些电商平台刊登声明、摒除影响。

一审判决：

被告活动组成商标侵权，补偿30万元

判决书显现，原告蔚来汽车于2016年4月1日在第12类“电动运送器具”等商品上请求了第20259564号商标，于2017年10月14日获准注册。

原告合计，上述权益商标系原告电动汽车居品的车标，在第12类“电动运送器具”商品上，经多半宣传，知名度较高，还是达到了《中华东说念主民共和国商标法》第十三条“为关系公众所熟知”的著名进程。

而北山狼户外则辩称，被诉侵权记号仅仅烧烤炉的透风孔，不具备识别商品起头的作用，不侵害原告的商标权；被诉侵权商品为烧烤炉，与原告权益商标审定使用的商品类别不同，不会导致销耗者羞耻；被诉侵权商品在销售宣传和外包装中均突显了被告的注册商标“北山狼”，该商标具有识别商品起头的功能，销耗者不会将被诉侵权商品误合计原告的商品；原被告互相营业限度不同，不具有竞争关系，不会引起误认。

法院审理认定，蔚来注册商标在第12类电动运送器具上组成著名商标。被诉侵权记号与涉案注册商标二者体式基本一致，仅存在轻细辞别，组成近似商标。

判决书中指出，注册商地点知名度越高，越容易受到他东说念主巴结；注册商地点识别性和知名度越强，关系公众越容易合计被诉侵权记号的商品或奇迹起头于注册商标。本案中，被诉侵权记号位于烧烤炉两侧显眼位置，易使关系公众误合计该商品与蔚来公司或涉案注册商地点商品存在某种特定继续，变成一定的羞耻。同期，被告对被诉侵权记号的使用，极易淡化涉案注册商标还是形成的识别商品起头的作用，侵害了涉案注册商标专用权。因此，被告的活动组成商标侵权。

南京中院一审认定，被告制造、销售侵害涉案注册商标专用权的商品组成侵权，照章应当承担住手侵权、补偿耗损等民事牵扯，酌夺被告补偿原告经济耗损及合理用度规画30万元。

讼师说法：

著名商地点禁用权不错扩大

大成讼师事务所合资东说念主李伟华先容，“商标使用”是一个严格的法律主见，商标法对其有明确的界定，要求商家不仅要在商品或包装等上头使用记号，还要求将其手脚分别商品或奇迹起头的象征进愚弄用。

他合计，组成商标侵权的前提是组成商标法例定中的“商标性使用”。换句话说，如果商家使用某个记号时，并不是将其手脚“识别商品起头”（表明坐褥厂家）在进愚弄用时，就不会组成商标使用。莫得商标使用，就谈不上商标侵权的问题。

他例如称，某位于青岛的公司在其坐褥的居品上标注“青岛”的字样，如果是手脚城市称号使用，就不属于对青岛啤酒公司“青岛”商地点商标性使用。

北京市中永讼师事务所高等合资东说念主王新霞先容，根据商标法第五十七条的礼貌，组成商标侵权一般需要舒服三个要求：一是商标标知趣同或近似，二是使用的商品相似或近似；三是容易引起销耗者的羞耻和误认。本案触及的是在不相似、也不相近似的商品上使用附进似的商标是否组成侵权的问题，行将他东说念主的在汽车上注册的图形商标在烧烤炉上手脚透风孔使用，是否组成商标侵权的问题。

王新霞合计，原告与被告权益商标审定使用的商品类别不同，一般情况下不组成商标侵权活动。但由于蔚来汽车提供的字据解说其logo手脚注册商标过程始终的使用具有较高的知名度和影响力，被认定为著名商标。根据《最高手民法院对于审理商标民事纠纷案件适用法律几许问题的解释》中的礼貌，著名商地点禁用权不错扩大到不相似也不相近似的商品上，赐与商标与其知名度相匹配的保护力度是著名商标轨制的立法筹商。

王新霞指出，蔚来汽车的logo并不是天然界中的固有图案，是蔚来汽车草创瞎想并注册为商标，过程蔚来汽车的使用具有较高的知名度。北山狼户外将其手脚烧烤炉上的透风孔使用，该图案也不是透风孔常用图案，更不是透风孔无法幸免使用的图案，两者如斯相像非无意不错解释，北山狼户外对他东说念主权益未进行合理隐藏，应当对我方的活动承担相应的成果。

李伟华则合计，本案中被告使用的图形主如若手脚其烧烤炉居品的透风孔造型，具备一个本色性的功能作用，也便是说它领先是个透风孔，而不是标注居品起头的交易象征，这么的一个使用面容是否组成商标性使用，如实值得商议。此外，如果大多数销耗者看到烧烤炉上的这个镂空图案时仅是将其手脚一个透风孔造型看待，此时也很难发生羞耻的适度，尤其是被告如果在居品上同期标注了其自有的品牌记号时，莫得羞耻也不会组成商标侵权。

王新霞暗意，天然判决尚未奏效，但该案也教导关系筹算者在我方坐褥的商品上使用商标及进行瞎想遮蔽时应防卫对他东说念主权益进行隐藏，不行纵情地以非稀疏为由将他东说念主的商标不详享有著述权的作品冒昧拿来使用，如在自行车车座上镂空一个疾驰汽车logo，将香奈儿的logo手脚杯子的把手，将雪糕作念成法拉利汽车体式等，这些王人可能会组成对他东说念主权益的侵略。

红星新闻首席记者 张炎良 北京报说念

剪辑 张莉 责编 官莉

（下载红星新闻，报料有奖！）